Actualizado el 28 marzo, 2023
Los ingleses son un país y una etnia que se reúnen en Inglaterra y hablan el dialecto inglés. La personalidad inglesa es de origen medieval temprano, cuando fueron referidos en inglés antiguo como el Angelcynn (“grupo de los ángeles”). Su etnónimo proviene de los Angles, uno de los grupos germánicos que se trasladaron a Gran Bretaña alrededor del siglo V d.C. Gran Bretaña es una de las naciones del Reino Unido, y la mayor parte de las personas que viven allí son ciudadanos británicos.
Verdaderamente, la población inglesa se escapa de algunos grupos étnicos – los anteriores británicos celtas (o brythons) y los clanes germánicos que se establecieron en Gran Bretaña después de la retirada de los romanos, incluyendo ángeles, sajones, yutes y frisones.
Características
La idea de un “país inglés” (en lugar de británico) se ha ido imponiendo progresivamente después de que el procedimiento de desconcentración en Escocia, Gales e Irlanda del Norte hiciera que los cuatro países tuvieran marcos políticos y legítimos semiautónomos.
A pesar de que la propia Inglaterra no ha revertido su gobierno, en los años noventa se produjo un ascenso de la indecisión inglesa. Esto está relacionado con las declaraciones de conciencia nacional de los otros países británicos de Gales y Escocia -que toman su forma más fuerte en los nuevos cursos de acción política regresivos dentro del Reino Unido- y la liquidación de una personalidad nacional británica común con la separación creciente entre el fin del Imperio Británico y el presente.
Numerosos trabajadores en curso en Inglaterra han esperado un carácter exclusivamente británico, mientras que otros han creado personalidades dobles o mixtas. La utilización del “inglés” para retratar a los británicos de las minorías étnicas en Inglaterra se ve confundida por el hecho de que la mayoría de las personas no blancas en Inglaterra reconocen que son británicos y no ingleses.
En su Encuesta Anual de Población de 2004, la Oficina de Estadísticas Nacionales pensó en los caracteres étnicos de las personas británicas con su aparente personalidad nacional. Encontraron que mientras que el 58% de los individuos blancos en Inglaterra describían su nacionalidad como “inglesa”, la mayoría de los individuos no blancos se llamaban a sí mismos “ingleses”.
Es nebuloso lo que el número de británicos piensan de sí mismos los ingleses. En la evaluación del Reino Unido de 2001, los encuestados fueron bienvenidos a expresar su origen étnico, pero mientras que había casillas para “irlandés” y “escocés”, no había ninguna para “inglés” o “galés”, que fueron incluidas en el encabezamiento general “británico blanco”.
A raíz de las quejas al respecto, se modificó la enumeración de 2011 para “permitir a los encuestados registrar su inglés, galés, escocés, norirlandés, irlandés u otro carácter”. Otra dificultad para caracterizar el inglés es la típica propensión a que las palabras “English” (inglés) e “English” (inglés) se utilicen a la inversa, especialmente en el extranjero. En su investigación de la personalidad inglesa, Krishan Kumar retrata un típico lapsus de la lengua en el que los individuos dicen “inglés, quiero decir británico”.
Él notó que este desliz es hecho regularmente sólo por los propios ingleses y por forasteros: “Las personas no inglesas del Reino Unido no suelen decir’inglés’ cuando significan’inglés'”. Kumar propone que, a pesar de que este oscurecimiento es una indicación de la posición abrumadora de Inglaterra con respecto al Reino Unido, es además “peligroso para los ingleses con respecto a la consideración de su carácter nacional”. Cuenta el problema que la mayoría de los ingleses tienen de separarse, en conjunto, de los inquilinos suplentes de las Islas Británicas”.
En 1965, el estudiante de historia A.J.P. Taylor compuso,
“En el momento en que la Historia de Oxford de Inglaterra fue impulsada una edad antes, “Gran Bretaña” era todavía una palabra completa. Implicaba de manera impredecible a Inglaterra y Gales, Gran Bretaña, el Reino Unido e incluso el Imperio Británico. Los nativos lo utilizaron como el nombre de una Gran Potencia y seguro que continuarán haciéndolo. Bonar Law, partiendo de un canadiense escocés, no tuvo miedo de representarse a sí mismo como “Líder de Inglaterra”. La utilización de “Gran Bretaña” con la excepción de una zona geográfica trae disidentes, particularmente del escocés.”
Sea como fuere, a pesar de que Taylor confiaba en que este impacto obscurecedor dejaría de existir, en su libro The Isles (1999), Norman Davies registra varios casos en libros de historia del “inglés” que hasta ahora se han utilizado para significar “inglés” y viceversa.
En diciembre de 2010, Matthew Parris en The Spectator, examinando la utilización del “inglés” sobre el “inglés”, sostenía que el carácter inglés, a diferencia del desarrollo, había existido desde el principio, sin embargo, últimamente ha sido desenmascarado desde detrás de una fachada de británico.
Origen
Hay una discusión a nivel entre especialistas en historia, genetistas y otros sobre el grado en que los cambios auténticos en el modo de vida de las Islas Británicas se comparan con las ocasiones verificables de reubicación de los clanes germánicos, y el grado de estos movimientos.
La perspectiva habitual de los estudiantes de historia, en vista de los registros contemporáneos y las pruebas semánticas, era que los ingleses son básicamente descartados de los anglosajones, término utilizado para describir los diferentes clanes germánicos que se trasladaron a la isla de Gran Bretaña tras el fin del control romano de Gran Bretaña, con la digestión de los transitorios posteriores, por ejemplo, los vikingos nórdicos y los normandos.
Esta convicción es vista actualmente por numerosos especialistas de historia como fuera de base, basada en investigaciones hereditarias y arqueológicas posteriores. En vista de una reestimación de la cantidad de pioneros, algunos han opinado que es muy imposible que la población británica que habla celta haya sido desarraigada de manera significativa por los anglosajones y que más bien se haya producido un procedimiento de asimilación cultural, con una decisión anglosajona de primera clase que imponga su estilo de vida a las poblaciones cercanas.
La investigación sobre la historia hereditaria de las Islas Británicas, liderada por Stephen Oppenheimer en 2007, parece ayudar a esta hipótesis, sin demostrar una línea de aislamiento razonable entre los ingleses y sus vecinos’celtas’, sin embargo.
Un lento cambio clinal de la deriva occidental de Gran Bretaña a la deriva oriental de Gran Bretaña, comenzando por las variedades del tiempo paleolítico superior y mesolítico en una población pre-indoeuropea, que Oppenheimer sostiene que conforman la premisa de la población avanzada de las Islas Británicas en oposición a los clanes germánicos o celtas.
Investigaciones hereditarias posteriores del anticuado ADN británico han invalidado la teoría de que los intrusos anglosajones enmarcaron una clase exclusiva en gran medida aislada de la población indígena, encontrando que los ejemplos de cementerios socialmente anglosajones contenían personas más celtas, recomendando un estado anormal de mezcla entre los anglosajones y los británicos locales.
La investigación de 2016 creada por Stephan Schiffels et al. descubrió que los anglosajones habían afectado esencialmente a la organización hereditaria de las Islas Británicas, de modo que, en general, la población contemporánea de los ingleses orientales infiere el 38 por ciento de su ascendencia de los movimientos anglosajones, con este grado de cambio en diferentes partes de Gran Bretaña que vieron menos reubicaciones o movimientos de varios clanes germánicos.
El resto de la parte del ADN inglés es principalmente francés, presentado en una reubicación tras el final de la Edad de Hielo.
La hipótesis de que los individuos ingleses son fundamentalmente anglosajones se construye generalmente con respecto a los sensacionales cambios sociales en Gran Bretaña después de su movimiento. El dialecto celta fue completamente desalojado por el anglosajón y hubo un movimiento completo hacia las estrategias de cultivo y estilos de gres del noroeste de Alemania.
Los dialectos bretónicos, por ejemplo, el córnico, el córnico y el galés, se mantuvieron durante algunos siglos en partes del oeste de Inglaterra, por ejemplo, en Cornualles, Devon, Cumbria y un trozo de Lancashire.
Numerosos estudiantes de historia, a la vez que ofrecen un margen de maniobra para la supervivencia limitada de los británicos en Inglaterra, sostienen la opinión de que hubo un enorme desplazamiento de la población indígena después de las reubicaciones germánicas
Historia
La historia de los ingleses la podemos diferenciar en varias etapas que a continuación te presentamos para que conozcas mucho mas de ellos.
A principios de la Edad Media
Los principales individuos a ser llamados “ingleses” eran los anglosajones, una reunión de clanes germánicos firmemente relacionados que comenzaron a reubicarse en el este y el sur de Gran Bretaña, desde el sur de Dinamarca y el norte de Alemania, en el siglo V d.C., después de que los romanos se retiraran de Gran Bretaña. Los anglosajones dieron su nombre a Inglaterra (Engla arrive, que significa “Lugar donde están los Ángeles”) y a los ingleses.
Los anglosajones se asentaron en una tierra que en ese momento estaba poblada por individuos a los que generalmente se aludía como “romano-británicos”, los parientes de la población local de habla bretona que vivía en el territorio de Gran Bretaña bajo control romano entre los siglos I y V d.C. La naturaleza multiétnica del Imperio Romano implicaba que pequeñas cantidades de diferentes grupos étnicos podrían haber estado disponibles en Inglaterra antes de la llegada de los anglosajones.
Hay confirmación arqueológica, por ejemplo, de una temprana cercanía norteafricana en un batallón romano de Aballava, ahora Burgh-by-Sands, en Cumbria: un grabado del siglo IV dice que la unidad militar romana Numerus Maurorum Aurelianorum (“unidad de moros aurelianos”) de Mauritania (Marruecos) estaba situada allí[39] Aunque el Imperio Romano se unió a grupos de personas de grandes distancias en el extranjero, las investigaciones hereditarias recomiendan que los romanos no se mezclaran fundamentalmente con la población británica.
La idea correcta del desembarco de los anglosajones y su asociación con los romano-británicos implica bromas. En general, se confiaba en que una intrusión masiva de diferentes clanes anglosajones desarraigara en gran medida a la población indígena británica en el sur y el este de Gran Bretaña (la vanguardia de Inglaterra excepto en Cornualles).
Esto fue confirmado por las composiciones de Gildas, el principal registro contemporáneo verificable de la época, que representaba al carnicero y la hambruna de los británicos locales atacando clanes (aduentus Saxonum). Además, el dialecto inglés contiene cerca de un montón de palabras obtenidas de fuentes brythonicas.
Sea como fuere, este punto de vista ha sido reexaminado por unos pocos arqueólogos y anticuarios desde la década de 1960; y tanto más cuanto que últimamente ha sido confirmado por exámenes hereditarios, los cuales sólo ven una confirmación insignificante para el desarraigo masivo. El clasicista Francis Pryor ha expresado que “no puede percibir ninguna prueba de verdaderos movimientos de masas azules después del Neolítico”.
Mientras que el anticuario Malcolm Todd piensa en “Es sustancialmente más probable que una gran parte de la población británica se mantuviera en pie y se viera continuamente abrumada por una nobleza germánica, a veces se casaba con ella y dejaba nombres celtas en los, de hecho, extremadamente cuestionables, primeros arreglos de las líneas anglosajonas.
Sin embargo, cómo reconocemos a los sobrevivientes británicos en regiones de asentamiento trascendentalmente anglosajón, ya sea arqueológica o etimológicamente, es hasta ahora uno de los temas más profundos de la historia inglesa”.
En una revisión de las cualidades de los hombres británicos e irlandeses, incluso aquellos locales británicos que eran hereditariamente más parecidos a las áreas continentales (de habla germánica) eran aún más hereditariamente británicos que continentales: “Cuando se incorporaron al examen de PC, los frisones eran más’continentales’ que cualquiera de los ejemplos británicos, a pesar del hecho de que estaban bastante más cerca de los británicos que la prueba del norte de Alemania/Dinamarca. (Ver Articulo: Kuki).
Por ejemplo, el pedazo de terreno de Gran Bretaña que tiene más información continental es el centro de Inglaterra, sin embargo, incluso aquí la recurrencia AMH+1, no por debajo del 44% (Southwell), es mayor que el 35% visto en los frisones. Estos resultados muestran que incluso con la selección de los frisones como un punto caliente para los anglosajones, hay un signo razonable de un procedimiento con la parte indígena en los cosméticos hereditarios paternales ingleses”.
En 2016, a través del examen de internaciones utilizando antiguos procedimientos de ADN, los especialistas descubrieron pruebas de matrimonios mixtos en el período más puntual del asentamiento anglosajón. Al concentrar cambios poco comunes y utilizar la secuenciación del genoma completo, se afirmó que el continente y los lugares de nacimiento separados de los restos antiguos podrían ser segregados, y se determinó que entre el 25 y el 40% de la paternidad de los ingleses avanzados se debe a los comienzos de los’sajones algo ingleses’ en el continente.
Unificación inglesa
La población inglesa no estuvo políticamente unida hasta el siglo X. Antes en ese punto, comprendía varios reinos frívolos que continuamente se combinan en una Heparquía de siete estados intensos, los más grandes de los cuales eran Mercia y Wessex.
El estado inglés del país comenzó a enmarcar cuando los reinos anglosajones se unieron contra los ataques vikingos daneses, que comenzaron alrededor del año 800 DC. A lo largo del siglo y medio siguiente, Inglaterra fue, por lo general, un país políticamente unido, y así permaneció durante todo el tiempo después de 959.
El país de Inglaterra fue enmarcado en 937 por Æthelstan de Wessex después de la Batalla de Brunanburh, ya que Wessex se desarrolló a partir de un reino generalmente pequeño en el suroeste para terminar siendo el creador del Reino de los Ingleses, consolidando todos los reinos anglosajones y el Danelaw.
Lengua
Los individuos ingleses generalmente hablan el dialecto inglés, un individuo de la familia del dialecto germánico occidental, hablado por primera vez en la Inglaterra medieval temprana. Está firmemente identificado con los dialectos frisones, sin embargo su vocabulario ha sido afectado esencialmente por otros dialectos germánicos, especialmente el nórdico (un dialecto germánico del norte), y también por el latín y el francés.
Los tres racimos de lingotes más grandes e inconfundibles de Inglaterra son los lingotes del sur de Inglaterra, las lenguas vernáculas inglesas de Midlands y las lenguas inglesas del norte.
Territorio
De las circunstancias más puntuales los ingleses han salido de Inglaterra para establecerse en diferentes partes de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, sin embargo no es concebible reconocer sus números, ya que los censos británicos no han dado la bienvenida a los encuestados para que se distingan como ingleses.
En cualquier caso, la enumeración registra el lugar de nacimiento, descubriendo que el 8,08% de la población escocesa, el 3,66% del número de habitantes en Irlanda del Norte y el 20% de la población galesa fueron concebidos en Inglaterra. Del mismo modo, las estadísticas de la República de Irlanda no recogen datos sobre el origen étnico, sino que más bien registran que hay más de 200.000 personas que viven en Irlanda y que fueron concebidas en Inglaterra y Gales.
El descenso étnico inglés y las redes de migrantes se descubren básicamente en el mundo occidental, y en unos pocos lugares, se asentaron en números notables. En los Estados Unidos, el Canadá, Australia, Sudáfrica y Nueva Zelandia hay poblaciones importantes que se escaparon de los granjeros y trabajadores ingleses.
Estados Unidos
En la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de 2016, los estadounidenses de origen inglés representaban el 7,4% de la población de los Estados Unidos, detrás de los estadounidenses de origen alemán (13,9%) y los estadounidenses de origen irlandés (10,0%). (Ver Articulo: Somba).
Sea como fuere, los demógrafos ven esto como un verdadero subconteo, ya que el registro de irregularidad es alto, y muchos, si no la mayoría, de los individuos de origen inglés tienen una propensión (desde la presentación de otra clasificación “americana” en la enumeración del 2000) a reconocer como esencialmente americanos o, si son de herencia europea mezclada, a relacionarse con una reunión étnica posterior y separada.
Canadá
En el Censo de Canadá 2016, el “inglés” era la raíz étnica más ampliamente reconocida (la causa étnica alude al grupo o grupos étnicos o sociales a los que pertenecían los predecesores del encuestado) registrada por los encuestados; 6.320.085 individuos o el 18,3% de la población se autodistingían como total o parcialmente en inglés. Por otra parte, las personas que se distinguen como canadienses, pero no como ingleses, pueden haber reconocido ya como ingleses antes de que la alternativa de reconocer como canadienses fuera accesible. (Ver Articulo: Mentawai).
Australia
Desde el punto de partida más temprano de la época provincial hasta mediados del siglo XX, la mayoría de los pioneros en Australia procedían de las Islas Británicas, siendo los ingleses el grupo predominante. Entre las principales líneas familiares, los incrementos en los linajes australiano, irlandés y alemán y las reducciones en las familias inglesa, escocesa y galesa parecen reflejar tales movimientos en reconocimiento o revelación.
Estos movimientos reveladores se han producido, en cualquier caso, en parte debido a los cambios en el esquema de la pregunta de evaluación, en concreto la presentación de una garrapata adjunta a la orden de 2001. Los australianos ingleses se originan más regularmente en el sur que en el norte de Inglaterra.
Los australianos de habla inglesa son la mayor reunión étnica en Australia y la mayor personalidad de “línea familiar” en la evaluación australiana. En el registro de 2016, 7,8 millones de personas, es decir, el 36,1% de la población, se distinguió como “inglés” o una mezcla de inglés e inglés, lo que supone un incremento numérico de 7,2 millones con respecto a la cifra de evaluación de 2011. La evaluación también reportó 907,572 habitantes o 3.9% de Australia como concebidos en Inglaterra, y son la población más grande concebida en el extranjero.
Cultura
La década de 1990 fue testigo de un resurgimiento del carácter nacional inglés. La información de la reseña demuestra un ascenso en la cantidad de individuos en Inglaterra que representan su estilo de vida nacional como inglés y una caída en el número que se presenta a sí mismos como británicos.
Hoy en día, los individuos oscuros y de minorías étnicas de Inglaterra todavía se distinguen como británicos en lugar de ingleses en un grado más prominente que sus contrapartes blancos; en cualquier caso, las reuniones, por ejemplo, la Campaña por un Parlamento Inglés (CEP) recomiendan el desarrollo de una comunidad más extensa y una nación inglesa multiétnica.
Los investigadores y columnistas han notado un ascenso en la renuencia inglesa, con una mayor utilización de la bandera inglesa, especialmente en los partidos de fútbol, donde la bandera de la Unión ya era ondeada de forma más general por los aficionados.
Este aparente ascenso en la vacilación inglesa se ha atribuido en su mayor parte a la devolución, a finales de los años noventa, de algunas fuerzas al Parlamento escocés y a la Asamblea Nacional de Gales. En las zonas estratégicas en las que las organizaciones en declive en Escocia, Gales e Irlanda del Norte tienen la obligación, el Parlamento del Reino Unido vota las leyes que por lo tanto sólo se aplican a Inglaterra.
Desde que el Parlamento de Westminster está formado por diputados de todo el Reino Unido, esto ha ofrecido ascender hacia la “cuestión de West Lothian”, una referencia a la circunstancia en la que los diputados que hablan al público votante fuera de Inglaterra pueden votar sobre cuestiones que influyen sólo en Inglaterra, sin embargo, los diputados no pueden votar sobre cuestiones similares en relación con otras partes del Reino Unido.
Por lo tanto, las reuniones, por ejemplo, el CEP han requerido la producción de un Parlamento inglés decaído, afirmando que en la actualidad hay una popularidad opresiva basada en la escasez contra los ingleses. La fundación de un parlamento inglés también ha sido patrocinada por varios patriotas escoceses y galeses. El autor Paul Johnson ha recomendado que, como la mayoría de las reuniones predominantes, los ingleses acaban de mostrar entusiasmo por su autodefinición étnica cuando se sentían maltratados.
John Curtice sostiene que “En los largos períodos iniciales de descentralización… hubo una señal mínima” de una reacción inglesa contra la descentralización en Escocia y Gales, sin embargo, tanto más cuanto que, según los últimos estudios, la información alude a un “tipo de nacionalismo inglés… que empieza a aumentar entre la población general”. (Ver Articulo: Tswana).
Costumbres
Agregadamente conocidos como los anglosajones, establecieron lo que iba a acabar con Inglaterra (de la Inglaterra antigua) junto con los últimos daneses, anglonormandos y diferentes reuniones. En las Actas de la Unión de 1707, el Reino de Inglaterra prevalecía sobre el Reino de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. A lo largo de los años, las tradiciones y el carácter de los ingleses han resultado estar firmemente alineados con las tradiciones y la personalidad británicas en general.
Hoy en día numerosos individuos ingleses tienen progenitores tardíos de diferentes partes del Reino Unido, mientras que algunos de ellos también se escapan de trabajadores posteriores de otras naciones europeas y de la Commonwealth.
Los individuos ingleses son la fuente del dialecto inglés, el marco de Westminster, el marco jurídico basado en la costumbre y varios juegos importantes, por ejemplo, el críquet, el fútbol, la asociación de rugby, la clase de rugby y el tenis. Estas y otras cualidades sociales inglesas se han extendido por todo el mundo, hasta cierto punto debido al anterior Imperio Británico.
Reyes
Desde la fusión del Reino de Inglaterra y el Reino de Escocia el 1º de mayo de 1707 ha habido 12 gobernantes del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y del Reino Unido (véase Monarquía del Reino Unido). Gran Bretaña y Escocia habían estado en asociación individual bajo la Casa de Stuart desde el 24 de marzo de 1603.
El 1 de enero de 1801, Gran Bretaña convergió con el Reino de Irlanda (del mismo modo, ya en asociación individual con Gran Bretaña) para formar el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Después de que la gran mayoría de Irlanda abandonara la asociación el 6 de diciembre de 1922, su nombre fue revisado el 12 de abril de 1927 y pasó al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Mitos y leyendas
Encontramos:
- Los fantasmas de la ciudad de York
- La leyenda de Jack y el gigante Cormoran
- La bruja de Wookey Hole
- Herne el Cazador, el fantasma del bosque de Windsor
Ingleses en la India
El Raj Británico era el territorio de la Corona Británica sobre el subcontinente indio en las cercanías de 1858 y 1947, también llamado el Gobierno de la Corona en la India, o la legislatura inmediata de la India, la región bajo control británico se llamaba la India Británica, ahora aislada entre las condiciones de la India, Pakistán, Bangladesh y Birmania; los estados que eran liderados por los señores hindúes bajo el mando británico se llamaban Estados del Príncipe.
La asociación política subsiguiente se denominó también Imperio Indio (después de que se emitieran 1876 documentos de identidad internacionales con ese nombre).8 La India fue un individuo fundador de la Sociedad de las Naciones, participó en los Juegos Olímpicos de finales de la primavera de 1900, 1920, 1928, 1932 y 1936, y en 1945 fue un individuo fundador de las Naciones Unidas en San Francisco.
